<div dir="ltr">(Note: I also posted this on the WebAIM list)<div><br></div><div><div>I've noticed there are two contradictory views regarding PDFMaker vs. the Word/Office Add-in for Office 2010 and 2013. I've heard from some folks that the Word Add-in works fine and just as well as the PDFMaker Add-in. On the WebAIM site (<a href="http://webaim.org/techniques/acrobat/converting">http://webaim.org/techniques/acrobat/converting</a>), they state, regarding the Word Add-in that: </div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'PT Sans','Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:24px;background-color:rgb(250,250,250)"><br></span></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'PT Sans','Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:24px;background-color:rgb(250,250,250)">The tagging process may not be quite as good as with the Adobe add-in, but most content, such as heading levels, lists, and alternative text for images is exported.</span><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:'PT Sans','Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;line-height:24px;background-color:rgb(250,250,250)"> </span></div><div><br></div>Is the above the general consensus or is this still up for debate. I'd like to know how strongly to recommend PDFMaker over the native Word Add-in.<div><br></div><div>Thanks in advance,</div><div>Howard</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div>Howard Kramer</div><div>Conference Coordinator</div><div>Accessing Higher Ground</div><div>303-492-8672</div><div>cell: 720-351-8668</div><div><br></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:Verdana,Arial,sans-serif;font-size:11px;line-height:14px;background-color:rgb(249,248,243)">AHEAD Association of Higher Education and Disability</span></div><div><br></div></div>
</div></div>