<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 26, 2020 at 1:40 PM glen walker <<a href="mailto:glen.walker@gmail.com">glen.walker@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Note that there are several screen reader sections in that survey.  The percentages you listed are from the "Primary Screen Reader" section, <a href="https://webaim.org/projects/screenreadersurvey8/#primary" target="_blank">https://webaim.org/projects/screenreadersurvey8/#primary</a>.  The section just after it, "Screen Readers Commonly Used", <a href="https://webaim.org/projects/screenreadersurvey8/#used" target="_blank">https://webaim.org/projects/screenreadersurvey8/#used</a>, has different percentages and I'm not clear on the distinction between the two questions.<br>
</div><br></blockquote><div>Sometimes people will have multiple screen readers installed on the same computer (or use different computers with different software, eg., home vs. work). So we may prefer one screen reader overall, but use several during the course of a day or week. The second question is, I think, trying to get at that second level of info. The idea also goes back to the times (just a few years ago) where a particular screen reader-browser combination provided better accessibility. Or a screen reader might have been optimized to work with PDFs, MS Office environments, etc. So the "Commonly Used" question was more relevant than it may be these days.</div><div><br></div><div>Patrick<br></div></div></div>